Malmös Nam-namn och Uppsalas Man-namn namnam för lagens långa arm?

Tisdag den 14 april avser Uppsala Auktionskammare(UAK) klubba 1017 föremål i sin "Onlinekvalitetsauktion". Bland jazzigt kinesiskt konsthantverk, ädla stenar och utmanande etnografika säljer man också en bronsstatyett, med utropet 2.000-4.000 kronor. Den är katalogiserad som en originalbrons av Frans(sic.) Xavier Bergman(n), "signerad ManGreb". Franz Xavier Bergmann (1861-1936) var en mycket erkänd bronsgjutare-dekoratör, verksam i Wien. Hans alster betingar ofta tiotusentals kronor stycket, internationellt, om de är äkta.

Nr 990, UAK

UAK skriver i sin katalogisering: "Signerad ManGreb...".

-----------------------------

För exakt en vecka sedan, den 7 april 2015, såldes en närmast identisk statyett med samma mått, sockel och mycket snarlik bemålning och patinering hos ytterligare en auktionsjätte, nämligen Bukowskis Market i Malmö:

Bukowskis Market Malmö: Nr 653643

Den hade utropet 3.000 kronor och klubbades för 2.800 kronor. Den var också katalogiserad som originalbrons av Franz Bergman, "signerad NamGreb". Emellertid ljög Bukowskis Market i Malmö i det påståendet -till skillnad från UAK. Nikotinnjutarnovisen i Skåne var nämligen tydligt signerad ManGreb.

Bukowskis Market Malmö: Nr 653643:detalj, signatur.

Uppsala Auktionskammare: Nr 990, detalj, signatur. Tydliga skillnader mellan de båda "ManGreB" alltså.

Precis som den som ska säljas av UAK tisdagen den 14 april är; alltså också signerad ManGreb. Den som såldes i Malmö beskrevs i konditionsrapporten ha "Obetydligt bruksslitage" och den i Uppsala beskrivs kärnfullt med ordet "Slitage" (dock är Uppsala-gossen väldigt "dammig" på bilderna).

Tidigare såld "NamGreb" hos Bukowskis Eclectic Auktion, i mars 2011.

Antikmonologen rekommenderar dock berörda experter att överväga mer djuplodande undersökningar. Kanske även undersöka hur nämnda slitage verkligen ser ut och eventuellt överväga om det uppkommit på konstgjord väg, snarare än genom ungefär 100 års naturlig patinering. Kan i och för sig bli svårt för Bukowskis malmöpågar och töser, eftersom den antagligen redan hämtats ut av lycklig(?) köpare?

Not Kilroy.

På internet finns hela uppsatser om hur extensivt förfalskade Bergmanns bronser är och har varit. Den senaste veckans båda nikotingossar är ändå minst sagt ovanliga i sammanhanget, eftersom inga andra NamGreB-bronser enligt Antikmonologens efterforskningar har varit felaktigt stavade. Frans Xavier Bergmann signerade nämligen sina bronser just NamGreb. Inte ManGreb som är fallet med de båda april(-april din dumma sill-) bronserna år 2015, i Sverige.

Nyhetsbrev nr 3.

Antikmonologens oerhört kunniga - och stadigt växande- läsekrets har nog redan listat ut att Namgreb är Bergman skrivet baklänges. Nota bene; inte Mangreb...

Ikväll vet vi vad Mangreb-brons och annat spännande såldes för. Auktionen pågår i skrivande stund för fullt i Uppsala. Nikotingossen är redan uppe i 3.800 kronor och HEJ vad det går! Uppsalas ManGreb såldes för 4.600 kronor. Antikmonologen gratulerar inte köparen.

Tyvärr noteras den 13 april att Antikmonologen inte längre tycks vara ensam bannlyst bloggare av Uppsala Auktionskammare. Enligt uppgift tillhör även bloggen S:t Olofs Antik och Retro blogg de bannlystas illustra skara sedan en tid. S:t Olof är -en av Sveriges mycket få- ifrågasättande skribenter i antikbranschen, bortsett från undertecknad.

Silverplats i bannlysning. Vem får bronset?

För övrigt anser jag -precis som Amnesty International- att Raif Badawi ska friges.

Fotnoter:
Bergman(n) varierade stavningen av sitt efternamn, ibland med ett "n" och ibland med två.

Det är lättare för en falsk 20-lapp att slippa genom nätet än en falsk 1000-lapp, eftersom alla tittar noggrannare på det mer värdefulla.

Tillverkningskostnaden för en brons är nuförtiden en fraktion i Kina, i jämförelse med Europa.

Wikipedia skriver om Bergman: "...signing either a 'B' in an urn-shaped cartouche or 'Nam Greb' - 'Bergman' in reverse."

Lagens långa arm borde undersöka huruvida det är samma inlämnare av det två Mangreb-bronserna, eller om det finns någon relation mellan dessa inlämnare. På bilderna som Bukowskis Market publicerade av nikotingossen syns en svart sammetstygbit under stenbasen som gossen står på. Vilket är och var mycket vanligt att sätta dit. Att ta bort tygbiten för att inspektera skruvens och mutterns design är ofta en mycket viktig del i att åldersbestämma exempelvis äldre bronser. Man tittar då dels på hur slitna gängorna är, hur tätt dessa sitter, vilken nivå av slitage gängor och mutter har, etcetera, etcetera. UAK publicerar dessvärre ingen bild underifrån, men en likadan sammetstygbit ser ut att skymta på de publicerade bilderna.

Är det något förfalskare ofta(-st) missar så är det just att utforma baser, bottnar, underdelar, baksidor etcetera, som de skulle ha sett ut med naturligt uppnådd patina, alltså bruksslitage/användning, ej konstgjord sådan. Det som populärt kallas för tidens tand.

...and know your Works of Art. Foto: Crossfitnossa.com

Källor:

https://www.uppsalaauktion.se/a:20150414/o:990/frans_xavier_bergmann#.VSxaz5MporU

https://www.bukowskismarket.com/sv/653643-figurin-brons-signerad-namgreb-franz-bergman-omkring-1900. 

https://www.bukowskis.com/sv/auctions/S197/131-figurgrupp-brons-franz-bergmann-wien-sign-namgreb

https://www.bukowskis.com/sv/auctions/S197/131-figurgrupp-brons-franz-bergmann-wien-sign-namgreb

http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Xaver_Bergmann

https://mail.csipc.net/fakes3.pdf

http://www.crossfitnoosa.com.au/know-your-goat-day-14911/

Uppsala Auktionskammare säljer enligt uppgift guld och vita stenar

Antikmonologen fick ett mail för ett par dagar sedan:

"Det är med sorg, jag nu har tagit ett beslut att jag inte mer kommer kunna handla på vare sig Uppsala auktionsverk eller Bukowskis.

Jag har varit i branschen i nästan 30 år, och det som skett de senaste 2 åren hos några av de "största" och mest "respekterade" auktionshusen i Sverige, är under all kritik. Det är i mina ögon ett medvetet, bedrägligt och kriminellt förfaringssätt som de har börjat anamma.

Vad jag talar om, som nu förhindrar mig att agera köpare, är deras medvetet flagranta sätt de katalogiserar objekten de har till försäljning. Särskilt Uppsala Auktionsverk. De utger sig för att ha expertis, men katalogiseringen visar att det inte finns någon expertis överhuvudtaget, eller så har man medvetet infört ett katalogiseringssystem som frånsäger sig allt expertisansvar och inte nog med det det verkar finnas en affärsidé bakom sättet de katalogiserar objekten på. 

Är man ute efter att vilseleda köparna och se till sin egen stora "Mammon"? Under de senaste 2 åren har jag sett att ansvaret och expertkatalogiseringen bara blivit sämre och sämre. Att den lilla auktionsfirman " Ur och skur" i Norrland (påhittat) pga av bristande kunskap, skriver typ: tallrik, Kina? är väl så förståeligt, då de inte utger sig för att kunna eller vara expert, utan säljer allt som kommer in till dem under en månad. Men att exempelvis Knut Knutsson med expertstab nu har börjat medvetet att inte vara konforma och ansvarstagande i sina katalogbeskrivningar, ser jag mer som ett medvetet bedrägligt beslut för att vilseleda och sälja på sina köpare så mycket som det går och samtidigt friställa sig själva från allt som helst ansvar. Jag ser 100 tals exempel månad ut och månad in, och nu när senaste auktionen publicerades på nätet från Uppsala blev det droppen för mig".

Mailet är längre men detta är inledningen som är citerad helt utan redigering från Antikmonologens sida.

Tisdag den 14 april håller ett av Sveriges största auktionshus, Uppsala Auktionskammare, UAK, "Onlinekvalitetsauktion". Man har för avsikt att sälja 1017 objekt i denna Kvalitetsauktion, online. Avdelningen "Smycken och Preciosa" innehåller 22 utrop. Låt oss titta närmare på några av dessa.

Nr 59: "Enligt uppgift guld...samt röd sten".

Att ett av Sveriges största auktionshus skriver "enligt uppgift guld" och "röd sten" om beståndsdelar i ett smycke som har en värdering på 6.000-8.000 kronor år 2015 i Sverige är beklämmande. Om er lokala matbutik skulle skriva "Enligt uppgift oxfilé", så betvivlar jag att särskilt många hekton skulle säljas av ifrågavarande produkt. Hänget såldes för 6.000 kronor, oxfilén förblev osåld.

Försäljare på svenska motorvägsparkeringar utgör ett problem i dessa tider. Det rör sig också "enligt uppgift" om guld.

Nr 117:"...flertalet små diamanter samt en större grön sten"

Att ett av Sveriges största auktionshus skriver "en större grön sten" om beståndsdel i ett smycke som har en värdering på 5.000-6.000 kronor år 2015 i Sverige är pinsamt. Klubbades för 11.000 kronor.

Gröna stenar, dvs grön fluorit, 40 kr styck. Foto: stengarden.com

Nr 124: "... besatt med lila sten".

Att ett av Sveriges största auktionshus skriver "lila sten" om beståndsdel i ett smycke i en kvalitetsauktion år 2015 i Sverige är oseriöst. Såldes för 2.400 kronor.

Ett drygt halvkilo lila stenar; 25 kronor på Lagerhaus.

Nr 163: "Besatt med röd sten samt..."

Om utrop 163 inbegriper samma typ av röda sten som åsyftas nedan är oklart. Nedanstående tiara har ett lägre pris än UAK:s utrop 163, närmare bestämt 49 kronor. Då får man emellertid fem stycken röda stenar samt även själva tiaran på köpet, till det facila priset 49 kronor. På Buttericks på Drottninggatan i Stockholm. Nr 163 såldes för 2.200 kronor.

Foto: Buttericks

Nr 395: "...besatta med lila stenar..."

Lila stenar från Lagerhaus eller Uppsala Auktionskammare? Hmm, svårt val... Nr 395 klubbades för 6.000 kronor.

Nr 396: "Besatta med röda stenar..."

Röda stenar från Buttericks eller Uppsala Auktionskammare? Hmmm, få se nu..? 396 såldes för 1.900 kronor.

Nr 397: "Besatta med ljusa stenar..."

Besatta med ljusa stenar. Nr 397 klubbades för 3.600 kronor. Här är fler ljusa stenar till salu:

Foto: alltisten.se

Nr 398: "...besatta med vita stenar... besatta med lila stenar... och gröna stenar"

Oj, vad många stenfärger det finns! Vid regnbågens slut finns dessutom en skattkista. Nr 398 såldes för 1.200 kronor.

Sjunken skatt? Foto: Freepik.com

Nr 429: "Sten, troligen jade."

Troligen jade. Såldes för 24.000 kronor. 8 ggr lägsta utrop.

Nr 432:"Troligen agat...".

Troligen agat. Och alternativen är..? Plast, glas eller vad? Såldes för 32.000 kronor. 32 ggr lägsta utrop.

Nr 717: "...besatta med röd sten...besatta med röda och gröna glasbitar", sålt för 1.600 kronor.

Uppenbarligen har UAK haft påtagliga problem med att precisera exakt vilka "stenar" man haft att göra med. Som Antikmonologen påpekat oräkneliga gånger, är bruket av en adekvat och stringent terminologi av yttersta vikt vad gäller katalogisering av föremål som utlyses till försäljning. Att då skriva "sten" med vag färgbeskrivning om densamma hör möjligen hemma på Buttericks eller i värsta fall hos litet provinsiellt auktionshus, men inte hos ett dylikt som slår sig för bröstet och omsätter hundratals miljoner kronor per år. Grundat på ambivalensen UAK haft vidrörande "stenars" äkthet, så uppstår ju frågor om hur äkta de stenar som i katalogen kallas för just diamanter/briljanter med mera de facto är. Har man i de "äkta" fallen helt förlitat sig till säljarnas utsagor om eventuell äkthet/ antal carat/ guldvikt etcetera, utan att själva undersöka fakta? Det verkar onekligen så. Hur ser ansvarsbiten i så fall ut? Är UAK:s ansvar bortavtalat månne? Och förresten, vadå ansvar? Det är ju stenar och guld enligt uppgift vi diskuterar. För dylika ämnen krävs väl inget ansvar?

Certifierad ljusskygg gemmolog, eller inte?

Under rubriken SMYCKEN OCH PRECIOSA står på UAK:s hemsida skrivet:
"För din trygghet och för bästa försäljningsresultat samarbetar vi med certifierade gemmologer och våra visningslokaler är norra Europas modernaste och säkraste".

Antikmonologen undrar exakt vilka certifierade gemmologer som katalogiserat ovanstående färgade stenar och möjliga guld? UAK har 24 mörka kavajer med ägare på sin hemsida, i medarbetarstaben. Hur många av dessa är certifierade gemmologer? Enligt uppgift inte jättemånga.

Diskuterade "ädelstensutrop" utgör köparens marknad. Ju kunnigare köpare desto roligare för denne. Säljaren däremot är utlämnad till resonemanget "låt marknaden avgöra priset". Auktionshuset lägger ned en minut eller två på varje katalogisering och sätter ett ofta extremt lågt utropspris. Dels för att spara tidsåtgång på katalogisering/bläddring i böcker-nåja, sannolikt googling i detta fall -och dels för att som tidigare diskuterats, använda det låga utropspriset som ett lockpris. Alltså är den kunnige köparen en vinnare och säljaren en förlorare. Just ja! Det var ju ytterligare en aktör inblandad; Kommissionären, alltså UAK, som tar i runda slängar 25% på klubbat belopp av säljaren och köparen. Det tar man för sina kunskaper och allt arbete man lägger ner på katalogiseringar med mera. Eller som det står på UAK:s hemsida: "Går du i säljtankar? Uppsala Auktionskammare har alltid en bra lösning för dig... Våra framgångsrika försäljningar grundar sig på våra framstående experter och vårt gedigna kontaktnät av köpstarka kunder över hela världen. Uppsala Auktionskammare ligger i bräschen i den svenska auktionsbranschen...Kontakta oss för kostnadsfri rådgivning och värdering – det lönar sig!
 -Må så vara, men för vem lönar det sig egentligen, UAK?

Nr 374: "17/1800-tal". Antikmonologen menar 2000-tal. Sålda för 2.600 kronor.

Hur Uppsala Auktionskammares Onlinekvalitetsauktion för april ser ut i övrigt är utgör -ytterligare- ett lågvattenmärke i svensk auktionshistoria. Den orientaliska avdelningen utgör nästan exakt 20% av hela auktionen och är ett sammelsurium av icke-ställningstaganden/godtycklig-oprecis-vag terminologi och ny keramik.

Hela "Onlinekvalitetsauktionen" innehåller 14 stycken "enligt uppgift", 22 stycken "möjligen", 28 stycken "troligen" och fyra stycken "sannolikt". Värde-skillnaden i språklig bemärkelse, om sådan avses, mellan troligen-möjligen-sannolikt är här okänd för Antikmonologen.

Nr 186: Skulpturer, fyra stycken (undersidor), "Afrikana. Bl.a. enligt uppgift "Mendi", Sierre Leone". Sålda för 400 kronor.

Var har Yrkesstoltheten, Ansvarskänslan, Kunskapen, Fingertoppskänslan och den faktiska Kärleken till föremålen tagit vägen? Dessvärre verkar alltihop vara inlåst i något trångt utrymme, typ ett bankfack, och nyckeln ha kommit bort. Sedan länge.

Nr 689: "Tallrikar, Kina Porlin(sic), Qianlong(1736-1795), utrop 2.000-3.000kr". Antikmonologens katalogisering vore: Kina, cirka år 2000, inget för en kvalitetsauktion. Sålda för 2.200 kronor.

Den enda(?) organisation som i en idealisk(?) värld skulle kunna ifrågasätta UAK:s bristfälligheter, Sveriges Auktionsföretags Förening, skriver bland annat på sin hemsida under rubriken Föreningens ändamål: "att värna och utveckla goda affärsseder inom auktionsbranschen. Vidare: Till medlem av föreningen kan antagas auktionsföretag som anordnar katalogiserade antik- och konstauktioner med hög kvalitet". 

Dags att överväga en reviderad medlemsförteckning i Sveriges Auktionsföretags Förening månne? 

Förtroende. Det är ett vackert och viktigt ord i svenska språket.

För övrigt anser jag att Raif Badawi omedelbart skall friges. 

Fotnot:
Författaren av ovanstånde delvis publicerade brev har godkänt publiceringen.

Källor:
https://www.uppsalaauktion.se/a:20150414
http://www.mitti.se/polisen-varnar-for-guldsaljare-2/

Östasiatiska frågar chans på Bukowskis

Nu satsar den statliga institutionen Östasiatiska Muséet (ÖM) på Skeppsholmen återigen på att involvera kommersiella krafter i sitt offentliga värv. På tisdag kväll har man mingelkväll "över en kopp te" tillsammans med Bukowskis mattexpert Anette Granlund.

Senast det begav sig var under valsöndagen i september 2014, då man tog in personal från Uppsala Auktionskammare samt Björn Gremner från AntikWest för att delta i Museets "Asienfestival". Se bloggen Östasiatiska Museet satsar kommersiellt-Paradigmskifte på Skeppsholmen.

Drak-afton på Östasiatiska Museet

Hur gick det som i offentliga sammanhang brukar kallas för "upphandling" till egentligen (eller uteblev den)? Vem avgjorde att just Bukowskis var den institution som skulle få förtroendet att expertisera ÖM:s kinesiska mattor? Har Sveriges främste(?) mattexpert/handlare Peter Willlborg tillfrågats? Eller ville han kanske -hemska tanke- ha betalt för ett dylikt uppdrag? Tog Bukowskis mindre betalt för uppdraget eller gör de det "gratis" för att generera goodwill eller få mattor till försäljning av tisdagens mattintresserade besökare? Är Anette ett "folkligare" val än Willborg tack vare kändisskapet genom Antikrundan, Sveriges mest populära TV-program? Frågorna tornar upp sig, men svaren lämnar nog inte Skeppsholmen.

Ett statligt museum som är en del av en likaledes statlig Myndighet tar alltså in privata företag som direkt eller i förlängningen tjänar på att associeras med det statliga museet. Det statliga museet finansieras uppenbarligen med hjälp av statliga medel, delvis skattepengar som kommer från oss "vanliga medborgare". Spörsmålen blir många. En enkel googling ger vid handen att Statens museer för världskulturs årsredovisning för år 2013 kritiseras av Riksrevisionen för ett stort antal problem.

På tisdag på en holme nära Bukowskis.

Eftersom både Uppsala Auktionskammare och Björn Gremner har deltagit i Asienfestival på ÖM och Bukowskis likaledes ska få "expertisera" mattor undrar vän av ordning vad som kommer härnäst? Stockholms Auktionsverks (SAV) torde väl stå på tur? Således också Lauritz, eftersom dansken nu äger SAV. En tanke är då att låta SAV:s/Lauritz experter ha gemensam Etnografisk festival och låta deras experter bedöma etnografika. Det ligger rätt i tiden. Etnografisk Festival- smaka på det! Båda auktionshusen har stora tidigare "erfarenheter av området". Det kan möjligen bli svårt att klämma in på ÖM. Etnografiska Museet i stället kanske? Skulle bli spännande. Se bloggarna Enorm skandal under uppsegling på Lauritz och Lauritzgate- en praktskandal.

Sensmoralen av att Östasiatiska Museet tar in externa experter för att dels expertisera besökares medhavda föremål (som i september 2014) eller för att expertisera Museets e g n a mattor är ju att Museet inte har personal som själva besitter kunskaper nog. Vart tog kunskapen vägen? Tog byråkrater över konsthantverksintendenternas platser på lönelistan? Mycket sorgligt i så fall. Tecken på en samtida antiintellektuell inställning vilket leder till en kunskapsförflackning?

------------------------------------------------------------------------

Ny "Olle Hjortzberg (1872-1959) till salu på Metropol!

Jag vill ju inte vara den som är den, Metropol. (Se Vilken OLLE Hjortzberg, Metropol?) -Men hur var det nu med den där Hjortzberg, eller skulle Hjortsberg stavas med "s"? Jag noterar att ni har ytterligare en oljemålning av Olle Hjortzberg till auktionen på måndag 30 mars. Religiösa motiv var ju onekligen en vanlig genre för Olle Hjortzberg -med "z". Utrop 2.000 kronor, signerad a tergo (på baksidan), skriver ni. Möjligen vill jag ifrågasätta attribueringen en aning. Måleriet är av Hötorgs-kvalitet och har inte mycket av Olles (med "z") schvung. Om vi kastar ett öga på signeringen a tergo så ser den ut som följer: En p å k l i s t r a d lapp med det understrukna namnet: Olof Hjortsberg. Med "s".

Ursäkta?

Har den "riktige" Olle Hjortzberg o c k s å valt att stava sitt namn fel? "Signerad a tergo"? Skulle inte tro det. Det är skillnad på signering och attribuering.

Ett par timmar innan auktionen skulle äga rum ändrade Metropol katalogiseringen till följande utförande: "TILLSKRIVEN Olle Hjortzberg (sic.), ATTRIBUERAD á tergo":

Fotnot:
För bästa förståelse av ovanstående text bör de bloggar som länkas till, läsas. -Inte minst kommentarerna till bloggen Vilken OLLE Hjortzberg, Metropol?

Vilken OLLE Hjortzberg, Metropol?

Antik- och konstmarknaden tas i accelererande takt över av auktionshus, både i Sverige och internationellt. Som Antikmonologen extensivt har diskuterat, har auktionshusen sedan 1980-talet skickligt tagit över allt större del av marknaden gällande försäljning av begagnade varor. Stryka på foten har då logiskt de aktörer tvingats göra som tidigare hade hand om den största delen av second-hand-marknaden, nämligen antik- och konsthandlarna.

Då tycker vän av ordning, exempelvis Antikmonologen, att auktionshusen borde ta det ansvar som rimligen åligger dem i egenskap av att vara just kommissionärer (mellanhänder).

Skall då ett stort auktionshus som Metropol i Stockholm sälja en oljemålning katalogiserad som följer?

Nr 9489531, "O Hjortzberg, Stockholmsmotiv, 1985"

O Hjortzberg skriver Metropol i katalogen. Inte Olle Hjortzberg. Varför, den är ju de facto signerad Olle Hjortzberg!? Riddarholmen från ovan av O Hjortzberg klubbades för 2.800 kronor (+avgifter).

Detalj av nr 9489531. Signerad Olle Hjortzberg 1985.

En möjligen pikant detalj i sammanhanget är att den kända och under sin levnad oerhört respekterade konstnären Olle Hjortzberg föddes år1872 och avled 1959. Olle Hjortzberg var inte endast en distingerad konstnär, utan agerade även som lärare och blev 1911 Professor på Kungliga Konsthögskolan i Stockholm.

Måndagen den sextonde mars ligger 101 oljemålningar ute till försäljning/påsyn hos Metropol. Endast två av de som har kända namn har sina förnamn förkortade till initialen. I båda fall "O" i stället för Olle. Nämligen har Metropol två oljemålningar till salu av Olle Hjortzberg. Förlåt! O. Hjortzberg. Metropol tar inte Olle i sin mun i dessa två fall. "Segelfartyg, O Hjortzberg" ser ut så här:

Nr 9489524, " Segelfartyg, O Hjortzberg, 1984". Denna utan (F), alltså Följerätt, av för Antikmonologen okänd anledning.

Detalj av nr 9489524. Signerad Olle Hjortzberg 1984.

O Hjortzberg skriver Metropol även om denna målning. Inte Olle Hjortzberg. Varför, den är ju också de facto signerad Olle Hjortzberg!? Segelfartyget såldes ej. Nytt försök görs en vecka senare, med sänkt utropspris.

Under rubriken Köpevillkor står följande under underrubriken FÖLJERÄTT/ DROIT DE SUITE på Metropols hemsida:

"Enligt lagen om upphovsrätt till konstnärliga verk utgår en avgift för vidareförsäljning av konstverk och brukskonst, vilka ej framställts i flera identiska exemplar. Avgiften utgår med 5% på föremål klubbade över 2200 kr (år 2014). Auktionsföremål som omfattas av avgiften är utmärkta med (F). Vidare skriver Metropol:
Följerätten garanterar att upphovsmannen eller dennes arvingar får ersättning vid försäljning av deras konstverk och vissa brukskonstverk. Rätten gäller under konstnärens livstid och därefter i ytterligare 70 år. Läs mer om följerätten på bus.se".

Vän av ordning undrar återigen stillsamt var exakt de 5% skall gå, på oljemålningen av "O.Hjortzberg"? Inte till Olles (1872-1959) efterlevande i alla fall.

Jag ringde till BUS, Bildkonst Upphovsrätt i Sverige och fick tala med Åsa Andersson, som kan det där med konstnärers upphovsrätt. Efter presentation inledde jag med att fråga om hon kände till om det fanns en Olle Hjortzberg aktiv under 1980-talet och fick ett skrattande nej till svar. Både Åsa Andersson på BUS och Antikmonologen har sökt efter tecken på att någon någonsin målat tavlor under namnet Olle Hjortzberg, efter den Olle Hjortzbergs bortgång 1959; helt utan framgång.

Vad tycker Metropols ägare, Salvatore Grimaldi, tro? Vad skulle herr Grimaldi säga om någon konkurrent började sälja cyklar under namnet B.ianchi? För i juridisk bemärkelse torde väl nämnda Hjortzberg-problematik röra sig om någon typ av varumärkesintrång? Minns en antikaffär i Stockholm som inte fick heta Antikea särskilt länge, innan jurister med mycket viktig -snusälskande- uppdragsgivare kom knackandes på dörren...

Salvatore Grimaldi bränner gummi. Foto: SvD

Att ovanstående två oljemålningar är utförda av någon tämligen medioker kopist ute i Svea rike är inget konstigt. Vederbörande har haft tillgång till ett flygfoto över Riddarholmen/Gamla Stan och även till ett klassiskt motiv av segelfartyg på stormigt hav. Därefter har kopisten eller någon annan nasare gått till en loppmarknad eller slängt in sina målningar i bakluckan på en troligen dåligt amorterad bil.

Förr eller senare kommer en godtrogen person -hemska tanke- och lyssnar till nasarens svada om det fina "Stockholmsmotivet" eller "Stormskeppet": Det är ju en fantastisk målning! Otrolig kvalité! Äkta oljemålning på duk! Dyra grejer! Vadå? Ja det är KLART att det är en OLLE HJORTZBERG! De ser ju varje MÄNSCHA!!! Va? Om han målade på det viset? Om han levde då? Seså lilla tanten, det börjar mörkna nu och jag måste vidare i dagens text, som prästen sa! Ja har fru o ongar hemma o fö´, fstår lilla frun! Tillfället är unikt och jag slänger igen bakluckan om dunte köööper NU lilla sööta frun!! Tavlorna köster 19.500 styck, men eftersom frun verkar så go, så ska hon få dom för 5.000 sammanlagt. Men det är BRÅTTOM!

Tjoff och pang och vroom iväg med bilen. Där stod lilla fru Nilsson med Riddarholmen under armen, i Sibbarp och tänkte på Hjortzbergs fantastiska blomsterstilleben, för en sisådär 25 år sedan. Utan kvitto eller uppgifter om säljaren. Inte ens registreringsnumret kunde hon ta på bilen, för han körde ju så det yrde damm längs med HELA Storgatan. Men hon var fortfarande varm i hela kroppen av det hårda och ganska så svettiga handslaget. Nasaren gjorde ju per definition inget olagligt. Han sålde en tavla som var signerad Olle Hjortzberg, 1985. Då var ju den "riktige" Hjortzberg sedan länge del av Stockholmsmyllan. Något fru Nilsson hade dålig koll på. Besparingarna gick ju till ett verk av den som hade målat så vackra blomster, som hon hade sett i Antikrundan. Nu skulle minsann grannkärringen bli tyst. En riktig Hjortzberg. Och SÅ billigt. Fast just det visste ju inte grannkärringen.

Att sedan signaturen är hittepå tvivlar ingen initierad över. Den kan till och med ha tillkommit senare. Nasaren hade nämligen inga som helst skrupler och kunde lika gärna ha sålt sin gamla mor för en spottstyver. Han var -och är- trygg i förvissningen om att någon stackare skulle falla för hans säljtaktik. Det var ju ändå en Olle Hjortzberg. Så att säga.

Visst ja, Stockholmsmotivet på Metropol av "O Hjortzberg" är redan sålt. Igen, får vi anta. Lägsta möjliga bud är 2.600 och någon har bjudit 2.800 kronor. Tror ni det är en kännare av den riktige Olle Hjortzbergs konst som lagt det budet? Icke. Sucker kallas kunden på engelska. Torsk är en adekvat fiskassociation i sammanhanget.

Spinner ett par extra varv i sin grav? Foto: Wikipedia

Att sedan stora auktionshus låter dessa konstiga verk, inte konstverk, leva vidare och frodas är pinsamt och ytterst oprofessionellt. Om en månad eller om några år kommer ytterligare en fru (eller herr) Nilsson att hugga på kroken, när det är bråttom och priset är alldeles för lågt. Ytterligare en affär i det Antikmonologen kallar för antik-phishing. Vare sig det är en kinesisk vas, oljemålning eller stallyktor på en antikmässa/ hos ett auktionshus eller på Stora Loppisen på Torget. Den siste godtrogne har inte fötts ännu. Jag vägrar skriva "tyvärr" i föregående mening. Ansvaret vilar i detta fall tungt på säljarna. Köparna litar i närmast absolut utsträckning på säljarna och så skall det vara.

Förresten, glömde jag nämna att Metropol har ytterligare en O Hjortzberg till salu i dagens auktion? Förlåt, fel! Här väljer Metropol att skriva ut h e l a namnet: Olle Hjortzberg. Till yttermera visso skriver man här också ut levnadsåren för konstnären. Något man konstigt nog däremot valde bort som alternativ för oljemålningarna ovan. Riddarhuset klubbades för 100 kronor.

Nr 9489512, utan (F), alltså följerätt.

Detalj av nr 9489512. Signerad Olle Hjortzberg 1916.

Tycker man på Metropol att man gör lite, lite mindre fel om man skriver O Hjortzberg i stället för Olle Hjortzberg samt utelämnar levnadsåren efter konstnärsnamnet? Då vill jag upplysa er om att det blir inte ett jota mindre fel. Förfaringssättet är högst oseriöst och leder till att mindre kunniga köpare gör bort sig och får betala mer än de borde. Vare sig det gäller kinesiskt porslin, oljemåleri eller annat. Vore det inte bättre om Metropol i klartext skrev att de inte tror att det rör sig om originalverk av den kände Olle Hjortzberg? Kutym i branschen är att skriva "stil" om (möbel-)kopia, följare av (Rembrandt (exempelvis)) etcetera. I detta fall med två oljor av "Olle Hjortzberg" daterade "fel", så hade det varit snyggt och korrekt att skriva något om att det inte är verk av den numer bortgångne konstprofessorn/ mycket erkända konstnären. I stället för man in verken i en gråbrun sörja av otydligheter. En kökkenmödding av outtalade halvlögner, men man kan ändå hävda att man inte gjort något fel, ur rent juridiskt perspektiv.

I april 2014 skrev jag följande i bloggen Konstig konst i Norrköping, som också handlade om icke korrekt olja av Olle Hjortzberg : 
"Så fort ett föremål utlyses till försäljning av ett större auktionshus, får det per automatik "ett godkännande" för i princip all framtid, enligt en förvisso haltande logik, som jag diskuterat extensivt i tidigare bloggar. Detta vare sig det rör sig om Bruno Liljefors, kinesiskt porslin eller vad-vet-jag. Förr eller senare måste (nya) ägare till konst eller antikviteter som från början var falsarier upplysas om att deras ärvda/inköpta/hittade etcetera föremål inte är vad det utges för att vara".

Det är först när försäljningen ifrågasätts eller vill ångras, som problemen tornar upp sig. Då kommer sanningen som en slägga nerdimpandes för den tills nu godtrogne köparen. Auktionshusen har generellt sett gemene mans förtroende. Jobba på att det fortsätter. Allt fuffens och alla otydligheter måste bort från h e l a branschen. Annars står alla aktörer till slut med skägget i brevlådan och grenen vi satt på liggandes under oss nyligen genomsågad, omgivna av inredningsdetaljer inköpta hos Den Stora Möbeljätten eller på www.nytillverkatavbarniasientillingapengarallsivärdelösamaterialsomförstörnaturenochalltruntden.com.

Skynda att fynda. I kväll på ett auktionshus nära dig. För fångst av godtrogen lantbrukare, även kallat bondfångeri. Inte bara i Sibbarp.

Så här ser de numer korrigerade katalogiseringarna ut, den 19 mars 2015:

Hans Olof Hjorts(!)berg; Välkommen till auktionsvärlden!

Att döma av Operative Chefens Jani Anderssons formuleringar (se nedanstående kommentarsdel), så såldes Stockholmsmotivet, men har ångrats av köparen. Därför ligger den och även Skeppet (som återropades vid första försäljningstillfället) åter ute till försäljning.

Hans Olof Hjorts(!)berg; Välkommen till auktionsvärlden!

------------------------------------------------------------------

Beröm till auktionshuset Kolonn helt a propos ovanstående:

Numer ärligt katalogiserade lyktor på Kolonn.

För nästan exakt två år sedan sade man implicit på Kolonn att ett par helt snarlika lyktor var antika. Nu är de, efter Antikmonologens skriverier, trots beskrivningen "rostanlupna" enligt Kolonn 2000-tal! Bra Kolonn! Se bloggen Kass katalogisering Kolonn.


Källor:
http://www.metropol.se/auktioner/varor/oljemalning_o_hjortzberg_stockholmsmotiv/%7BF97725D0-B173-484F-B3E8-6275EDF49F60%7D
http://www.metropol.se/auktioner/varor/oljemalning_segelfartyg_o_hjortzberg/%7B06BC7C1C-ABB7-47FA-8149-66882928F07E%7D
http://www.metropol.se/auktioner/varor/etsning_olle_hjortzberg_riddarhuset/%7BD36CBD82-A5A4-49A9-BB59-DEEB41E4A628%7D