Sedan väldigt många år får man som inlämnare av ett föremål nämligen skriva på en bunke handlingar, värdiga ett fredsavtal i ett mindre Långbortistan-krig. Avtal som har hudflängts och fingranskats av dyra advokater för att vara så bra som möjligt för auktionshusen och så dåliga som möjligt för inlämnaren.
Auktionshusen har sett till att avtala bort det mesta vad gäller eventuella misstag och snubblerier i samband med försäljning av både mormors ärvda kinesiska porslin och en stjärnarkitekts ikon. Dessa dagar tar auktionshusen omkring 25% i kommission av inlämnare/ kommittent, när det gäller lägre prisklasser.
Detta innebär att ifrågavarande ikon -värderad till 3.000 kronor av Crafoords och sedermera såld för nästan exakt 1,1 miljoner kronor torde ha genererat i runda slängar 273.000 kronor i kommission, möjligen med tillägg i form av klubbavgift, fotoavgift och försäkringsavgift. Den sistnämnda punkten är inte alldeles ointressant i sammanhanget. Försäkringsavgiften är satt i relation till den initiala värderingen, alltså 3.000 kronor. Det innebär att om en besökare under visningstidens tre veckor hade tappat den i golvet eller stulit den, så hade försäkringsvärdet varit...trumvirvel... 3.000 kronor. Innan auktionshusets avgifter och kostnader dragits, gissar jag.
Tiotusenkronorsfrågan, snarare miljonkronorsfrågan, är ju främst vilken ersättning Crafoord vill ha, -kräver enligt avtal snarare- för försäljningen? Några timmar efter att ikonen sålts publicerade jag nyheten och även frågan på min Instagramprofil "Nickantique" samt Antikmonologen på Facebook:
"I måndags såldes en ikon i Täby. Ett av Sveriges mer kända auktionshus värderade den till 3.000 kr. Det var fel. Mycket fel till och med. Tycker ni att Crafoord ska ta 25% i kommission för sin ikon(-iska) försäljning?" Sex timmar innan instagramomröstningen avslutas (den 27/9) har 61 svarat:
21% svarar "Ja".
33% svarar "Nej"
46% svarar "Ja. Om de donerar 90% till Ukrainas krigsdrabbade".
Jag tyckte en liten gallup skulle vara intressant, avhängigt den uppkomna situationen. Ukrainaidén fick jag eftersom det finns en rysk koppling/ ursprung till ikonen.
 |
| Läs noga! "Värdering: 3 000 SEK". Publicerat den 21 september av Auctionet/ Crafoord. Har du något liknande att sälja? Vill DU också ha ett miljonobjekt värderat till 3.000?! |
Fem dagar efter den ikon-iska försäljningen, tillika inlägg på Instagram började min mobil glöda. Ja, inte bokstavligen, men nära på, -och jag trodde inte mina ögon..! Ett gäng följare av min blogg skrev samma sak. Dessutom ringde ett par bloggläsare och kollegor upp. Alla med samma extrema förvåning och konstaterande...
 |
| Läs noga! "värdering: 30.000 SEK". Publicerat den 26 september av Auctionet/ Crafoord. |
...Värderingen är ändrad från 3.000 till 30.000!! Nu snackar vi! För en räv aktiv i antik-, konst- och auktionsbranschen sedan mitten av 1980-talet så är detta historiskt. Jag törs inte påstå att detta aldrig har skett tidigare, men jag har i alla fall aldrig sett något liknande. I måndags -och under tre veckors budgivning- katalogiserad med värderingen 3.000 kronor. Fem dagar senare ändras värderingen av objektet till 30.000 kronor..! Detta efter att klubban föll på nästan exakt 1,1 miljoner kronor.
Historierevisionism? Ja, det borde det definitivt kallas. Frågorna som poppar upp är många. Är det ens lagligt? Tycker någon att 30.000 låter bättre i en situation som är oerhört pinsam för ett auktionshus vars arbete är att utföra ett så professionellt arbete som möjligt åt sina kommittenter/ inlämnare? Kommer det att adderas ytterligare en nolla till värderingen av ikonen om ett par dagar? Om ett par veckor så kanske värderingen är i paritet med klubbslagets dryga miljon? Hörs följande i fikarummet i Täby om två veckor: "Matte, nu får du lägga in extranollan, jag gjorde det i fredags!"?
Crafoords och Auctionet, för närvarande 85 europeiska auktionshus; anser ni att ovanstående är förtroendeskapande? Är det etiskt försvarbart att ta ut 25% av en försäljning där man gjort väldigt fel?
I finansbranschen finns ett uttryck som kallas "Fat-finger-kontroll" (=rimlighetskontroll). Detta innebär att man i vissa sammanhang kan revidera utförda fel i efterhand. Är det dags för en fetfingerskontroll även i auktionsbranschen?!
Fotnoter:
*Mitt inlägg på Facebook (instagram) i sin helhet:
*Ikonen tillhörde Jörgen Kjaergaard Collection.
*Viktigt att känna till är att högt värderade föremål ofta förhandlas ner kraftigt i kommissionen till auktionshuset. Det är inte ovanligt att auktionshus låter bli att alls ta kommission av säljaren av ett miljonobjekt. I stället tar man bara kommission av köparen av föremålet. MEN, detta måste ju i så fall avtalas INNAN försäljningstillfället.
