En ny lampa är en ny lampa, Metropol, -även rostig.

Auktionshuset Metropol erbjöd ett par "Väggarmaturer", nr 9939534, i sin måndagsauktion (9 november). Fullständig katalogisering såg ut som följer:

 Dessutom erbjöds följande "Takarmatur", nr 9939536, måndag kväll.

Katalogtexter: "Väggarmaturer, 1 par smide, nydragen el" respektive "Takarmatur, smide, glaskupa, nydragen el".

Detalj av nr 9939536, Metropol den 9 november 2015. Skinande nytt.

Storlek eller ålder kommenteras ej överhuvud taget på någon av de tre armaturerna. (I konsekvensens namn är det underligt att väggarmaturernas glaskupor ej omnämns i text).

Att storlek ej nämns överhuvud taget är troligen glömt, i inskrivningsstressen. Dock är det något annat som fångar Antikmonologens intresse: Orden "nydragen el", i båda utropen.

"Till lurendrejeri hör som förstås även så kallade bondfångare (av tyska Bauernfänger), personer som utnyttjar någons dumhet eller godtrohet".(Wikipedia)

Jag har skrivit om denna typ av nytillverkade armaturer (alltför) många gånger. Anledningen till mina krönikor om dessa -oftast kallade stallyktor- är att jag är övertygad om att både inlämnare och auktionshusanställd(-a) är medvetna om att armaturerna är nytillverkade. Eller är det månne slumpens vägar?

Bägarspelet är en klassisk form av lurendrejeri. Foto: Wikimedia

Att då, som i ovanstående fall, skriva "nydragen el" är, enligt Antikmonologen bedrägligt. Det leder nämligen potentiella köpare att tro att lamporna är gamla/antika. Vilket alltså i c k e är fallet. Uttömmande resonemang om denna problematik finns redovisat under "Källor", nedan.

Detalj av nr 9939534, Metropol den 9 november 2015. Skinande nytt. Foto: Antikmonologen

Man drar nya elledningar i antika lampor, eftersom dessa annars utgör potentiella brandrisker. Således blir kommentaren, formulerad av Metropols personal i samtycke med inlämnaren, om nydragen el direkt missledande, eftersom lamporna är nya. Det kan förstås en godtrogen (i begreppets positiva bemärkelse) spekulant -antingen på webben eller som fysisk besökare i auktionslokalen- ej känna till. Alla metalldelar är nämligen extremt rostiga.

Detalj av nr 9939534, Metropol den 9 november 2015. Skinande nytt. Foto: Antikmonologen

Skälet till den extensiva rosten är i c k e att lamporna suttit utomhus i uppåt hundra år. Anledningen till all rost är att inlämnaren= ägare/innehavare av Byggnadsvårdsbutik eller förslagen "Antikhandlare" eller privatperson har b e s t ä l l t dessa lampor med just denna patinering. Ni förstår kära läsare, detta utspelar sig under det tidevarv när allt är möjligt, vad gäller så kallad antikpatinering.

Detalj av nr 9939534, Metropol den 9 november 2015. Rostigt, dock nytt. Foto: Antikmonologen

Jag undersökte lamporna idag och den enorma mängd rost jag fick på händerna från någon minuts hantering var rent löjlig. Lamporna är sannolikt tillverkade i Kina (eller möjligen något gammalt öststatsland) de senaste åren. Att de är under tjugo år gamla är tämligen klart. Inte en repa på de emaljerade skärmarna, vilka för övrigt är av mycket låg kvalitet, gjorda på väldigt tunn plåt. Glaskuporna är gjutna/formpressade och även de helt utan patina. Till samtliga tre glaskupor hör identiska, helt nya svarta gummipackningar. Elsladdarna i samtliga lampor är identiskt monterade och likadana till utseende/montering. Senast Metropol sålde liknande katalogiserade lampor var den 21 september 2015:

Dessa såldes för 2.000 kronor + avgifter. De var också nya och katalogiserades med orden: "nydragen, jordad el".

Intressant i sammanhanget är ett par armaturer som såldes för en vecka sedan, också hos Metropol. De hade inte begåvats med någon kommentar om "nydragen el", trots uppenbara likheter med de diskuterade lamporna. Troligen på grund av det faktum att de inte var "rostiga". 


Eftersom inget i katalogiseringen implicit eller explicit antyder att någon del av lamporna är gammal finns heller inget att ifrågasätta i denna katalogisering.

I mars 2013 såldes följande Utomhusarmaturer hos Kolonn i Sundbyberg:

Saxat ur Antikmonologen 21 mars 2013

Möjligen känner ni igen dem? De är identiska med paret som såldes av Metropol under måndagen. En sökning på "Avslutade auktioner" hos Auctionet visar sju utrop av snarlika ytterbelysningar, sålda mellan mars 2013 och januari 2014:

"Rostanlupna/nydragen el/senare skärm/senare kupa" är gängse terminologi för dessa n y a lyktor.

David Brolin, Bukowskis Market.

Antikmonologen talade för ett knappt år sedan med David Brolin. Han tackade mig för bloggarna om dessa så kallade stallyktor och berättade att Bukowskis Market är väl medvetna om problematiken. Jag ringde -alltid lika tillmötesgående- David idag (10 november).
-Första gången man ser ett objekt är det lätt att godkänna fel av bara farten, så att säga. Men gång två och tre börjar man dra öronen åt sig och han understryker också att Bukowskis Market har en ständigt pågående dialog med alla kontor i landet, om att hålla en konsekvent linje i katalogiseringen.
-Det är två frågor som är centrala för oss på Market, när det kommer till ifrågasatta föremål: Ska vi överhuvud taget sälja dem? -Och i så fall; hur ska de katalogiseras, resonerar Brolin. Vi har faktiskt inte sålt dessa lampor sedan du skrev om dem, avslutar han. Tack David, det är noterat.

Språk kan användas till mycket och rätt använt är det underbart. Hade man skrivit "nydragen el i ny lampa" hade diskussion uteblivit.

Förtroendeskapande Metropol? Herr Kamprad får fler kunder varje gång en godtrogen auktionskund klickar på budknappen för ett felaktigt eller illa katalogiserat föremål, var det visst någon som sade.

Fotnot:
Ingen av armaturerna som utlystes till försäljning på Metropol under måndagskvällen kom upp över bevakningspris och förblev därför osålda. Därför har båda utropen åter bjudits ut till försäljning, nu med lägre budnivå, men med samma katalogtext.

To call a spade a spade är ett brittiskt talesätt och andemeningen är att kalla något vid dess rätta namn, utan omskrivningar, även om det rätta namnet kan vara mindre behagligt. -I detta fall "ny" eller "samtida".

För övrigt noteras att Buddhan som ropades för 90.000 kronor av Z-Point Auktioner i Borlänge ligger noterad som OSÅLD under bevakningspris, trots att någon bjudit 90.000 kronor. Allt enligt deras hemsida, med utgången budtid. Dock noteras också att utropspriset nu är satt till 95.000 kronor. Om Antikmonologen såg fel angående utropspriset eller om Z-Point Auktioner ändrat är -okänt.

Källor:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lurendrejeri
http://antikmonologen.blogspot.se/2013/03/kass-katalogisering-kolonn.html
http://antikmonologen.blogspot.se/2013/09/stallykta-for-fangst-av-bonde-inred-med.html
http://antikmonologen.blogspot.se/2013/03/antikbranschens-vara-eller-inte-vara.html
http://antikmonologen.blogspot.se/2015/03/vilken-olle-hjortzberg-metropol.html
https://auctionet.com/sv/search?utf8=%E2%9C%93&is=ended&q=utomhusarmatur
https://en.wikipedia.org/wiki/Call_a_spade_a_spade

Stallykta för fångst av bonde -Inred med elfenben säger Antik & Auktion!

Känns möjligen stallyktan på Bukowskis Market (BM) igen? Jag har i ett par bloggar extensivt penetrerat samma så kallade stallykta. Se Kass Katalogisering Kolonn och även Antikbranschens vara eller inte vara/ Nya stallyktor håller grytan kokande.

Nr 454501, Bukowskis Market, en lampa, utrop 3000 kr. Klubbad för 1400 kr, lika med återrop.

BM (ovanstående), September 2013: Utomhusbelysning 1900-tal, "Beskrivning: Smidesjärn med genombruten dekor. Emaljerad skärm. Längd ca 120. Nydragen jordad el. Skaderapport: Slitage, rost. Senare glaskupa och skärm. Ej funktionstestade".

I mars sågs dessa stallyktor till salu i Frihamnen:

Stockholms Auktionsverk 25 mars 2013.

Utrop 176506 på Stockholms Auktionsverks Stadsauktion i Frihamnen i mars 2013, katalogtext: "Beskrivning: Utomhusarmaturer, 1 par, smide, svarta kupor, 115 cm från vägg, nydragen el. Skador: Senare skärm och glaskupa". 

De båda utropen är identiska utseendemässigt, med enda skillnad att BM säljer endast en lykta. Även katalogtexterna har påtagliga släktskap. Jag skrev i mars om dessa "stallyktor/ utomhusbelysning": 
"Rent språkligt och även ur ett katalogiseringsperspektiv så är parallellerna uppenbara till Kolonns stallyktor (se Kass katalogisering Kolonn). Auktionsverket skriver: "Skador: Senare skärm och glaskupa". -Senare än vadå? Explicit så säger man -precis som Kolonn gjorde(-och Bukowskis Market gör i sep 2013)- att elen är ny, emaljskärmarna är nya och glaskuporna är nya, men implicit också att smidet är gammalt. Utan att exakt uttala sig om åldern på smidet påskiner man att den är högre än för övriga beståndsdelar, -vilket jag och fler med mig- betvivlar. För övrigt förstår jag inte termen "svarta kupor", men det är sannolikt ett omedvetet misstag och omedvetna misstag är o.k. -Andra typer av "misstag" är mindre o.k. Dessutom borde rubriken "Skador" ersättas av "Konditionsrapport" för mer korrekt förståelse".

Det känns trist att kopiera en tidigare text rakt av, men jag anser det påkallat. I samma blogg skrev jag också: "Antikpressen i Sverige utgörs av Antik & Auktion och Antikvärlden. De skulle kunna betyda mer för folkbildningen, men har valt att styra in i lättsammare terräng. Ämnen som man tror skrämmer läsarna väljs enligt mitt förmenande bort för att de är just skrämmande och av -i ett kortsiktigt perspektiv- möjligen underminerande karaktär. Kanske är tidningarna också rädda för annonstapp, om alltför "delikata" ämnen tas upp. Jag påstår att det är precis tvärtom. Kunskap är makt. Min teori är att om läsaren känner sig kunnig(-are) så har man också en nöjd läsare. Internationella tidningar som Antiques Trade Gazette och The Art Newspaper tar ofta upp "besvärliga ämnen" både sakligt och konstruktivt. Som man bäddar får man ligga, även vad anbelangar val av -eller brist på- (djupare) journalistik".

Rekommenderad inredningsdetalj av Antik & Auktion.

Senaste numret av Antik & Auktion(A&A), Skandinaviens största antiktidning(?), damp ner på hallmattan igår. En av artiklarna (sidan 43, skriven av klämmig känd TV-antik-profil) hade rubriken: Jaktlust- Djuren smyger sig in i våra hem. (Något jag skrev om i februari 2012, Antiktrend 2012 låter kviddevitt). I artikeln får vi reda på vad man bör och inte bör köpa i djurväg. På stor bild väljer man att ha med en 22,5 cm stor Sholaou i elfenben. Mindre korrekt inredningsråd år 2013 har jag svårt att komma på. Dateringen på figurinen, som såldes på Bukowskis Market 2012: "Tidigt 1900-tal". I beg to differ, det är en schablonkatalogisering, enligt tidigare diskussioner. Nya fräscha infallsvinklar i antikpressen? Eller inte...

Ej rekommenderad inredningsdetalj av Antik & Auktion.

Ett Niagarafall till vatten på min kvarn får jag på sidan 84 i samma nummer av Antik & Auktion, där Antonia Berglund skriver om en läsares bollar i hårt vitt material placerade innanför varandra: under rubriken ANTIKFRÅGAN- Experternas svar på dina frågor:
"En bra leksak men som man nog ska hantera med försiktighet...  Leksaken kallas mysterieboll och är ett exempel på kinesernas stora hantverksskicklighet... Förhoppningsvis är den inte av elfenben!... Om vi slutar köpa elfenben kanske det kan minska utrotningen av elefanter!"...

Bra Antonia, tack för dina elfenbensförmaningar och utropstecken. De är uppenbarligen påkallade.

Fotnot:
Jag är inte jaktmotståndare, -tvärtom. Men när det gäller att köpa och sälja föremål som stammar ifrån hotade/rödlistade djurarter, så väljer jag att inte vara tyst. Alla artiklar, TV-inslag och rekommendationer som på något vis är positiva eller glorifierar exempelvis elfenben som handelsvara är rätt och slätt: F E L.

Källa:
http://www.bukowskismarket.com/items/454501-utomhusbelysning-1900-tal