En av alla mina uppmärksamma bloggläsare var vänlig att skicka en länk till mig.
http://www.stadsauktion.se/1303/176506-utomhusarmaturer-smide
Den berör utrop 176506 på Stockholms Auktionsverks Stadsauktion i Frihamnen: Jag citerar katalogtext: "Beskrivning: Utomhusarmaturer, 1 par, smide, svarta kupor, 115 cm från vägg, nydragen el. Skador: Senare skärm och glaskupa".
Stockholms Auktionsverk den 25 mars 2013 |
Skador=Konditionsrapport
Gråzonerna i auktionsbranschen utgör en ständig utmaning och det är sällan proffs som drabbas utan oftare så kallat vanligt folk. Många antikhandlare och mer initierade känner till fallgroparna. Men, till syvende och sist så är förfalskningar (vare sig det gäller trädgårdsurnor i gjutjärn, kinesiskt porslin, "fixade/mifflade" möbler, svenskt 1700-tals glas, stallyktor, båtrattar, dinky toys-bilar, rolexklockor, gallé-glas, måleri av Liljefors, Nyström, Amelin, Jolin, etc, etc...) något som i slutändan skadar h e l a branschen. Kortsiktigt så blir säljaren/ auktionshuset nöjd över att ha fått rejäl dusör för en förfalskning, (vare sig de vet om objektet är äkta eller falskt). Långt senare kan dock kunskapen om det förfalskade föremålet leda till en massa negativa förvecklingar som också skrämmer bort folk från att någonsin mer intressera sig för äldre konst och antikviteter. There is something rotten in the state of Antiques, för att parafrasera den gode Shakespeare.
Rolex -made in Thailand
En ödmjukare katalogisering av sannolikt nyproducerade föremål måste till. För endast några år sedan skrevs det exempelvis 1700-tal, Ming eller Qing om mängder av porslin som togs till försäljning hos de flesta av de svenska auktionshusen. När man ganska snabbt insåg att man översköljdes av containerlass på containerlass av ofta högkvalitativt -splitter nytt- kinesiskt konsthantverk av alla upptänkliga material och typer, så tvingades man börja katalogisera mindre beskäftigt och mer sanningsenligt. Vissa aktörer är fortfarande oseriösa (se mina tidigare bloggar). Japanskt (impopulärt) konsthantverk kallas ofta för kinesiskt (populärt), -ofta och över hela landet. Även så i antikpressen; -medvetet eller ej?
Japanskt=Kinesiskt
Auktionshusen har mig veterligen ingen -svensk- gemensam intresseorganisation och ser i högsta grad sina kollegor, alltså andra auktionister/auktionshus, som konkurrenter snarare än kollegor. Detta gör att de -auktionshusen- inte har något system att mota eventuella problem i grind och heller inte för någon -åtminstone officiell- dialog. Visst, rykten sprider sig fort och alla känner alla i denna ankdamm till bransch. Ankdammsaktörer |
En annan stor folkbildare -populärt kallat antikhandlarnas största fiende- är såklart SvT:s Antikrundan. Där lär sig gemene man/kvinna massor om nominativa värden och falskt kontra äkta. M e n, sedan ett par år är programmet ute på otroligt instabil gungfly. Man lägger ned en massa onödig tid på tempohöjningar-sänkningar med hjälp av oräkneliga musikinslag/cliffhangers/larviga hemma-hos-besök eller långväga resereportage/rangordning av sämst-bäst-utan att vi i tv-sofforna får annat än skymtar av objekten och påbjudet i stället för spontant -ständigt-skrattande som gör att programmet tappat enormt i anseende. Att både Brittiska Antikrundan (originalet) och den Amerikanska kör vidare i trygga, säkra och oerhört snygga -delvis olika- hjulspår tycks inte svenska programmakare anse vara tillräckligt. Här ska det poppas till och upp och skrattas och plojas och stojas... -Man är matt efter ett program. Var tog lugnet och sakligheten vägen? Det känns som man från producentens sida har väldigt låga tankar om oss tittare; vi klarar inte av en massa "tung" fakta utan måste oupphörligen matas med larv för att orka se hela programmet. -Morsning och goodbye, SvT.
Adhd-Rundan |
Fortsättning följer, utan musikpålägg.
Instämmer i det mesta och i synnerhet beträffande Antikrundan men den nya tappningen är väl ett led i public service nya giv. kopiera och konkurrera med de kommersiella kanalerna och då blir det mest flabb och skratt. Beträffande värderingarna finns mycket att säga; antikhandlarna anger det pris man skulle få betala i deras butiker och auktionsfolket vad föremålet skulle klubbas för på auktion. Som bekant finns tre typer av värderingspriser, återanskaffningsvärde, försäkringsvärde och dagsvärde, dvs vad föremålet skulle inbringa vid en omedelbar försäljning.
SvaraRaderaBror Irgens
Hejsan Bror.
SvaraRaderaKul att du läser bloggen och att du håller med! Värderingsproblematiken har jag diskuterat i tidigare bloggar och jag håller helt med dig. I brittiska antikrundan säger Experten oftast ett belopp och kommer oftast sedan med tillägget:"...but for insurance purposes, you should insure the item for...", till ett pris som alltid ligger betydligt högre än förstavärderingen. Såklart! Något som sällan eller aldrig nämns i svenska Rundan...
Varma hälsningar,
Nicklas
Instämmer.
SvaraRaderaDet ligger inte heller i auktionshusens kortsiktiga intresse att beskriva föremål korrekt som inte platsar på kvalitetsauktioner. Vill man vara cynisk kan man säga att de är nöjda med den låga kunskapsnivån vid inlämning som många gånger bara handlar om en kvick sökning i egna databasen. Jag tycker det har försämrats dramatiskt rakt över.
http://www.stadsauktion.se/1303/177408-utomhusarmaturer-smide/
Hallå anonym!
SvaraRaderaTack för dina tankar, de uppskattas. Vi är eniga. Det ironiska är också att både Buk och Verket har höjt sina ribbor angående lägsta utrop. Även internationellt har det blivit svårare att få in föremål till försäljning.
Mvh,
Nicklas