Ett steg framåt och två tillbaka på Bukowskis

Inte minst i pottskåpstider borde vikten av korrekta katalogiseringar hos de alltigenom dominerande försäljningskanalerna i Sverige vara av yttersta vikt. Sveriges största marknadsplats för antikviteter och konst lär vara Bukowskis Market. Små och stora tankar dyker upp under ett par timmar vid datorn, ögnandes igenom välfyllda webbsidor.

Personalen på Bukowskis Market i Malmö har hör och häpna använt n-ordet i en av sina katalogiseringar. I förrgår föll nämligen klubban på 2.488 kronor för nr 683015: "Vas, porslin, Kina, nytillverkning".

Just det, n-ordet i antikbranschen -när det kommer till konsthantverk- är nämligen nytillverkning. Huvvaligen! Ingen vill uttala ordet, för det är inte comme il faut att handla med nytillverkat i antiksvängen, av tämligen lättförståeliga skäl. Uppenbarligen förekommer det och dessutom är det en lönsam handel för auktionshusen; både stora och små, som tidigare extensivt diskuterats av Antikmonologen. Exempelvis i Senare än vadå, L(a)uritz?) Men ingen vill prata om det och väldigt sällan kallas spaden vid dess rätta namn. Det vill säga om den är nytillverkad. Vag, substanslös auktionshusterminologi är legio vad gäller nyare föremål. Därför är det positivt och överraskande när ett auktionshus talar klarspråk.

"Nytillverkad" klubbad hos Bukowskis för 2488 kronor 24 juni 2015.

Intressant nog, så såldes samma vas åtta månader tidigare i Stockholm, den 18 oktober 2014 för 39.000 kronor.

"Nytillverkad" klubbad hos Bukowskis för 39.000 kronor 18 oktober 2014.

Därefter såldes samma vas två månader senare i Stockholm, den 21 december 2014 för 5.100 kronor.

"Nytillverkad" klubbad hos Bukowskis för 5.100 kronor 21 december 2014.

Därefter såldes samma vas fyra månader senare i Stockholm, den 15 februari 2015 för facila 1.000 kronor.

"Nytillverkad" klubbad hos Bukowskis för 1.000 kronor 15 februari 2015.

Därefter såldes samma vas åtta månader efter första försäljningen den 24 juni 2015 -som tidigare påpekat- för 2.488 kronor. Denna gång dock i Malmö!

Att sälja samma vas fyra gånger inom loppet av åtta månader är långt ifrån olagligt, möjligen ovanligt. Bukowskis Markets devis lyder: Bukowskis Market är ett auktionshus som kombinerar det bästa från den traditionella auktionsvärlden såsom expertis, garanti och spänning med ett modernt och smidigt sätt att handla.

Förfaringssättet att sälja samma föremål varannan månad kan eventuellt beskrivas som just "modernt"? Bukowskis Market lär heller inte klaga på inlämnaren så länge varan fortsätter säljas, eftersom dryga 20% av försäljningspengen tas i provision vid varje tillfälle. Katalogiseringsmomentet blir ju kortvarigt vid varje inlämning; Copy-Paste-Enter; häpp! Det enda som varierat är att "tillverkningsdefekter" hade uppstått vid senaste (törs inte skriva sista) försäljningen, under rubriken "Konditionsrapport". -Vilket i sig är komiskt. Att det rör sig om samma vas på alla bilder är otvivelaktigt. Titta på fotografierna på den alltid så viktiga undersidan, vid respektive försäljningstillfälle. Där ser ni två mörka prickar på fotringen samt två små streck; helt omisskännliga.

Den som sedan kan förklara varför vasen sålts fyra gånger under mindre än ett år, blir Antikmonologens hedersläsare..!

--------------------------------------------------------------------

Efter den debatt och de skandaler som drabbat diverse auktionshus i Skandinavien vidrörande elfenben, så vill man tro att intaget av elfenben skulle vara minimalt, för att inte säga icke-existerande.

Döm då om förvåningen när följande inte särskilt gamla föremål ropas ut av Bukowskis Market i Stockholm:

"Buffelben" såldes för 1.000 kronor.

"Salt och pepparkvarn samt syrsask, Buffelben (Antikmonologens highlight), Kina, 1900-tal. Rik dekor i relief av figurscen. Kvarn- och strö-montering av mässing. Höjd 10-13 cm. Konditionsrapport: Slitage, kvarnen ej komplett. skruv saknas". Så lyder katalogiseringen.

Bukowskis; när såg ni (senast) så enormt arbetade föremål gjorda av "buffelben"? Sedan när ger buffelben detta väldigt vita intryck? Sedan när har man valt buffelben som medium för att skära och karva i, i denna stora och mycket intrikata utsträckning? Buffelben besitter inte tillnärmelsevis samma hårdhet som elefant-elfenben och är därför oerhört mycket mindre lämpat att karva så intrikat i. Varför skulle ett par salt- och pepparkar gjorda av det alltigenom oädla materialet buffelhorn från 1900-talets slut ropas och värderas av Bukowskis experter till 4000 kronor? I sammanhanget väldigt mycket pengar. Riktigt, riktigt illa av Bukowskis är att man valt att ej överhuvud taget med en enda bild illustrera undersidan på dessa elfenbensföremål. -Förlåt, buffelbensföremål. Undersidan säger mer än 1000 ord. Något alla prylnördar känner till. Nu säger undersidan ingenting till oss som endast sett föremålen på nätet. Pinsamt. Antikmonologen har extensivt diskuterat problemen med utelämnade bilder och dåligt illustrerade utrop. Exempelvis i Ångerfullt Bukowskis? Paradigmskifte när ångerrätt införs på nätauktioner.

Innebär detta att Bukowskis likt eBay framledes kommer att katalogisera elfenben från elefant som "Faux ivory" eller buffelben? Detta har tidigare extensivt diskuterats av Antikmonologen (se exempelvis Crying Buddha sold at Wolley & Wallis in Salisbury)

Samma vecka som koordinerade tillslag görs över hela världen, 300 personer arresteras och tonvis av beslag av olagligt material görs, väljer Bukowskis i Stockholm att katalogisera tre små föremål som buffelsniderier. Goddag yxskaft. Det har påpekats oupphörligen de senaste åren att elfenbensindustrin är en miljardbusiness för maffia, terrorister och organiserad brottslighet. Det tjuvskjuts en elefant varje kvart, 365 dagar om året. På Bukowskis i Stockholm säljer vi buffelpepparkvarnar. Jodå, så är det. Varför, Bukowskis?

Utrop 677613, Bukowskis Market i Norrköping. Osynlig mynningsnagg på enda bilden föreställande mynningen.

En vas jag gärna hade bjudit friskt på, men ändå lät bli var 40-centimeterspjäsen av Vilhelm Bjerke-Petersén. Den såldes idag, den 27 juni för 900 kronor, värderingen låg på 1.500 kronor. Konditionsrapporten sade "Litet mynningsnagg". Ingen av de fyra bilderna som visades i utropet visade denna nagg. Hur tänker Bukowskis? Vi kunder har inte alltid tid eller möjlighet att ringa eller maila auktionshus om utförliga konditionsrapporter. Att Sveriges största marknadsplats för antikviteter väljer att smyga undan och medvetet låta bli att illustrera skador är inget mindre än en skandal. Pinsamt är bara förnamnet.

Världsledande på bildsidan?

Som tidigare påpekat är det hederligaste och marknadsledande auktionshuset i Sverige -och sannolikt i världen(?!) Auktionshuset iSolna, vad gäller kundtillvända bilder. Detta auktionshus avbildar varje objekt med många bilder och ringar in och highlightar eventuella skador, så att potentiella kunder ser skador/defekter supertydligt utpekade på egna datorskärmen, vare sig man befinner sig i Sibbarp eller New York. Arrogansen hos auktionsjätten är ju vid en jämförelse obeskrivligt svår att greppa. (Se Auktionshusexistensproblem- Bättre bilder eller full fart bakåt?) Förtroendeskapande, Bukowskis? -Näppeligen. Förtroendeskapande iSolna? You bet!

Varunummer 250: Fribergskål, utpekad tillverkningsdefekt. En av s j u bilder på denna skål. Säljs hos iSolna 28 juni 2015.

Som tidigare diskuterats är problematiken gammal. Fallet med jugendvasen som storsamlaren X köpte för 2.800 kronor + avgifter på Bukowskis Market och senare fick hävt, på grund av att Bukowskis utelämnat bilder på stor skada är en självklar parallell (se Ångerfullt Bukowskis? Paradigmskifte när ångerrätt införs på nätauktioner.)
 

Jugendvasen såldes för övrigt återigen den 23 mars i år. Denna gång ansåg marknaden att det korrekta värdet var 550 kronor, eftersom Bukowskis nu valt att illustrera skadorna.

----------------------------------------------------------

En annan spännade katalogisering gjordes av Bukowskis Markets stockholmsexperter i juni. Den 15 juni klubbades i Stockholm en fantastisk ljusskildring på duk i Caravaggios fotspår; en oljemålning föreställande Judit och Holofernes.

Värdering tillika utropspris sattes till 15.000 kronor. Slutpriset blev 160.000 kronor. Vad hade tavlan kostat på en Kvalitetsauktion med mer korrekt angiven uppmärksamhet och katalogisering? Ytterligare en nolla till slutpriset?

-------------------------------------------------------

Utropet "FAT 3 st, porslin, Kina, 1900-tal" återropades den 24 juni. Utropet hade satts till 1.500 kronor.

Om Bukowskis Markets experter i Norrköping hade skrivit Japan i stället för Kina, så hade kanske faten sålts? De är nämligen just japanska, inte kinesiska. Att japanskt konsthantverk attribueras till Kina har tidigare diskuterats extensivt av Antikmonologen (exempelvis i Fem av 12 för dåligt Bukowskis).

----------------------------------------------------

Är ni sugna på en rokokourna i fajans, så tycker Bukowskis att ni ska bjuda på följande utrop:

Återropades, alltså ej såld.

Antikmonologen är av diametralt motsatt åsikt. Denna urna är uppskattningsvis 150 år yngre än rokoko-eran och är en kopia eller snarare fantasialster av hur man runt år 1900 ansåg att en (ny-)rokokourna skulle se ut. Den person som skriver "sannolikt rokoko" om denna urna är icke tillräckligt initierad. Basta.

Som jag sagt oräkneliga gånger; När ett objekt en gång sålts på auktion så blir den försäljningen till en -för de allra flesta- etablerad sanning. Inte minst av denna anledning har auktionshusen ett tungt ansvar att katalogisera det de väljer att sälja på ett så korrekt sätt som någonsin är möjligt.

---------------------------------------------------------

Flexibussiantikvitet?!

Om någon har kommande onsdag fri i kalendern så passa på att följa med till underbara Nora Antikmarknad. -Definitivt en av Sveriges charmigaste mässor i mysiga och pittoreska Nora. Klockan 07.30 den 1 juli avgår Ekmanbuss från City-terminalen i Stockholm. För bokning och kostnad kontakta Ekmanresor på telefon 08-159575 eller info@ekmanresor.se. Reseledare för dagen blir Antikmonologens utsända Nicklas Cederqvist. Diskussioner angående tips, trick och fällor med mera i antiksvängen utlovas under bussresan. Vi samlas över kaffe och/eller lunch för gemensamt jämförande av mer eller mindre illa(?) katalogiserade fynd runt lunch. Självklart med väldigt stor glimt i ögat. En riktigt spännade och trevlig dag utlovas för loppis- och antiknördar!

Sivan, alltså familjens hund och jag önskar Antikmonologens stadigt växande skara läsare en riktigt trevlig sommar! Gräv djupt och tänk efter före. Om erbjudandet är för bra för att vara sant, så är det oftast just det.

Dessutom vill jag tacka er alla för ert oerhörda engagemang och uppmuntrande tillrop.

Glad sommar!

Källor:
https://www.bukowskismarket.com/sv/search/nytillverkning?archived=true
https://www.bukowskismarket.com/sv/674588-salt-och-pepparkvarn-samt-syrsask-buffelben-kina-1900-tal
http://www.theguardian.com/environment/2015/jun/18/300-arrested-in-global-wildlife-raids
https://www.bukowskismarket.com/sv/671392-okand-konstnar-olja-pa-duk-1700-tal
https://www.bukowskismarket.com/sv/670784-urna-fajans-sannolikt-rokoko-och-1700-tal

Uppsala onlinekvalitetsauktion avsäger sig-TROLIGEN- ansvar för asiatiskt konsthantverk

Uppsala Auktionskammares (UAK) hemsida, augusti 2013:

"Tisdagen den 27 augusti kl. 10.00 går säsongens första Onlinekvalitetsauktion av stapeln i Uppsala. Auktionen med närmare 1300 föremål bjuder på en praktfull blandning av dekorativa konstföremål och inredningsobjekt för alla smaker. Ni hittar såväl äldre antikviteter såsom gustavianska spegellampetter som moderna möbler av Axel Einar Hjorth. Det stora intresset för asiatiska föremål fortsätter att vara starkt och auktionens asiatiska avdelningen innehåller denna gång över 350 unika asiatiska konstföremål".

Nr 101, "Snusflaska. Orientalisk. Möjligen ben med skrivtecken och erotisk scen. H 7,5. Obetydligt slitage. I övrigt troligen gott skick".

Efter att ha tittat igenom katalogen reflekterar jag storögt över en hel del. De utrop/bilder jag anför och diskuterar i denna text är ett axplock av de 352, som avdelningen Asiatiskt konsthantverk utgör.
Exakt 75%, 264 av de 352 utropen "Asiatiskt konsthantverk" är helt odaterade/okommenterade gällande föremålens ålder och utan proveniens. 68 av utropen är kommenterade som sannolikt/ möjligen/ troligen kinesiska. Av sistnämnda grupp bedömer jag alla utom något enstaka som fullständigt självklart kinesiska.

Nr 103, "Vas, Sannolikt Kina. Krackerlerad(sic.) glasyr med motiv av bergslandskap. Slitage och smärre tillverkningsdefekter. I övrigt troligen gott skick".

Under rubriken "Föremålsområden" på UAK:s hemsida står bland annat följande under "Kinesiskt porslin": Vid tidsbestämningen av kinesiskt porslin utgår våra experter från hur godset ser ut, hur det är bränt samt främst kvalitén vad gäller utförande och måleri. Proveniensen, föremålens ursprung, spelar mycket stor roll för prisbilden. Till vår hjälp vid bedömningar och värderingar av kinesiskt porslin och asiatiskt konsthantverk har vi ett antal internationella externa experter som besöker oss vid ett flertal tillfällen varje auktionssäsong.

Nr 223, "3 delar brons. Orientaliska, möjligen Japan med mera. Smärre slitage. I övrigt troligen gott skick".

Nr 238, "Tempelväktarlejon, Möjligen Kina, 1800/1900-tal, elfenben. Obetydligt slitage. I övrigt troligen gott skick".

Vore de 264 utropen katalogiserade som antika, skulle UAK vara ute på tunn is ur juridisk synvinkel, men eftersom de är helt okommenterade vad gäller ålder, så tvingas eventuella spekulanter/köpare att helt själva stå för kunskap och slutsatser om föremålens ålder. Därmed kan UAK svära sig fria från ansvar. Vart tog auktionshusets kunskapsansvar vägen? Vad tycker övriga auktionssverige om förfarandet, månne? 

Nr 270, "Bojan med lock, Porslin. Kina. Dekor i underglasyr blått av blommande prunus. Utrop 4-6.000 kr. Smärre slitage, glasyrmistor och tillverkningsdefekter. Stötskada med stjärnspricka ungefär 19-20 centimeter från basen. I övrigt troligen gott skick".

Nr 412, "3 delar Möjligen Nefrit/ Jade. Smärre slitage och naturliga skiftningar. Obetydlig nagg. I övrigt troligen i gott skick"

478, "så kallade Tanghästar med ryttare". Utrop 5-6.000 kr

Nr 505, "Möjligen Kina, vitglaserad. Slitage, sprickor och nagg. I övrigt troligen gott skick".

 

Nr 507, "Sannolikt Kina, möjligen Han. Slitage. Möjligen med lagningar".

Nr 559 "Sköldpaddsask. Orientalisk. Möjligen sköldpadd. Skuren dekor. Smärre slitage, spricka. I övrigt troligen gott skick".

Nr 733, "sannolikt elfenben med mera".

Nr 1342, "Tre delar. Nagg och lagningar. Terrinen sannolikt i gott skick".

Lösryckta kommentarer till utropen i denna artikel:
Nr 223, möjligen Japan med mera. Vadå med mera? Nr 238, lejon i elfenben, katalogiserade som 18- eller 1900-tal, - Har någon hört om Cites?! De ser ut att ha samma ålder som merparten av det kinesiska porslinet. Nr 270, med ett utrop om 4-6.000 kr, -indikerande hög ålder, -utan att åldern alls kommenteras. Nr 412, Möjligen nefrit/jade? Vad är alternativet; -plast? Nr 478, så kallade tanghästar. Är det tanghästar eller inte? Utrop 419: Skulpturer Kina, två stycken, Tangtyp, utrop 5-6.000 kr. Är de Tang? Nr 481, så kallad tanghäst, utrop 5-6.000 kr. Är det en tanghäst? Priset indikerar i vart fall att "tang-föremålen" är äkta, ("skador, slitage, lagningar"). Nr 523 är likadant katalogiserad. Nr 505 och 507, möjligen, troligen, sannolikt, möjligen, möjligen! Jag blir perplex, -och det var jag tydligen inte ensam om. Nr 559, rubrik: Sköldpaddsask. Beskrivning: möjligen sköldpaddsask. -Cites...?! Nr 733: sannolikt elfenben med mera. Med mera vad? Sannolikt elfenben? -Liknande som nr 735: "möjligen delvis elfenben med flera material". Etcetera, etcetera.
BREAKING: Jag har just (kl 13.40 den 27 augusti), under pågående UAK-auktion, blivit informerad om att Uppsalapolisen- skoj att också Polisen läser ANTIKMONOLOGEN!- tvingat UAK att dra tillbaka ALLT vid denna auktion utbjudna elfenben, till min och elefanternas oförställda glädje. Jag känner inte till några som helst detaljer. NEWS! 
Utrop nr 113 är katalogiserat som kinesisk, men är japansk. Nr 680; tre av fyra föremål är japanska, men samtliga katalogiserade som kinesiska. Nr 369 och 493 är med intill visshet gränsande sannolikhet Samson och inte kinesiska.

Det extensiva bruket av meningen "I övrigt troligen i gott skick" i konditionsrapporterna är förbluffande och lämnar mig nästan mållös. Troligen?

Vad kan ovanstående -för svenska och internationella auktionsförhållanden nya- sätt att katalogisera orientaliskt konsthantverk sammantaget indikera? Att Uppsala Auktionskammare har blivit stämda av missnöjd(-a) köpare? Eller att man har en (eller flera) katalogiserare utan (adekvata) kunskaper? Eller en kombination av båda? Eller att man till varje pris vill sälja till kineser, även om det sker på ett mindre snyggt vis? Jag vet inte och har utan framgång telefonledes försökt få tag på VD Magnus Bexhed. 

Eftertraktad valuta i Uppsala.

Centrala frågeställningar för UAK:s ledning borde vara:
Hur definierar UAK begreppet kvalitet (som ju de facto är en del av namnet på själva auktionen)?
Hur definierar UAK begreppet antikvitet? Vad anser UAK om hur ansvaret ska se ut för ett auktionshus?

Även om de flesta av oss förstår att de ifrågavarande 352 utropen är riktade mot köpare i tillverkningslandet i Öst (ofta köpare med lite kunskap, men väldigt tjocka plånböcker), så ska väl föremålen katalogiseras på ett sätt som är korrekt (även) ur svenskt perspektiv? 

Jag associerar termen onlinekvalitetsauktion till -dels en auktion som är högkvalitativt katalogiserad av auktionshusets personal. -Till yttermera visso också en auktion med föremål till salu av högre kvalitet än genomsnittet. Då förväntas betydligt färre än 264 -tvåhundrasextiofyra- vara helt okommenterade vad gäller objektens ålder. Om exempelvis en fastighetsmäklare, gemmolog eller slaktare skulle använda frasen "i övrigt troligen i gott skick" om sina respektive produkter inför en möjlig försäljning, skulle högst sannolikt kunden snabbt lämna scenen med ett besvärat ansiktsuttryck.
Förtroendeskapande? Avgör själv.

Ytterligare en populär smålänning

Artiklar i dagspress och på webben, tillkomna efter denna blogg:
http://www.unt.se/uppsala/polisen-beslagtog-elfenben-2573069.aspx
http://www.dn.se/nyheter/sverige/auktionshandel-med-elfenben-synas-av-uppsalapolisen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17531715.ab
http://www.expressen.se/noje/utreds-for-olaglig-elfenbenshandel 
http://www.natursidan.se/nyheter/polisen-beslagtog-elfenben-fran-uppsala-auktionskammare

Fotnoter:
Från UAK:s hemsida: "Under år 2011 sålde Uppsala Auktionskammare kinesiska och asiatiska föremål för 15 miljoner kronor. Bara under våren 2012 sålde Uppsala Auktionskammare kinesiska och asiatiska föremål för över 20 miljoner kronor."

CITES (the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) is an international agreement between governments. Its aim is to ensure that international trade in specimens of wild animals and plants does not threaten their survival. För att följa lagen om försäljning av skyddade arter måste kommissionären(=auktionshuset) klargöra huruvida eller inte, man säljer äkta/falskt elfenben, införskaffat sedan länge eller mer nyligt införskaffat.

Samson var ett franskt företag, som under 1800-talet var framstående kopister -och möjligen förfalskare- av keramik av alla typer som då var i ropet. Se även: http://en.wikipedia.org/wiki/Edm%C3%A9_Samson

Skjut inte budbäraren.

Källor:
https://www.uppsalaauktion.se/a:20130827/de:14/pp:100
https://www.uppsalaauktion.se/om_foretaget/foremalsomraden/kinesiskt_porslin

Barnförbjudet, felattribuerat och sublimt japanskt

Lockar London  i höst så kanske ett familjebesök på British Museum (BM) står på agendan, en av världens stora turistattraktioner. Se då till att era barn har åldern inne för besöket. I oktober öppnar nämligen den något vågade utställningen Shunga; Erotic art from Japan*, -med åldersgräns! Alla under 16 måste gå i sällskap med en vuxen, annars blir det tvärstopp och kulturmörker. Åldersgräns för första gången på ett stort känt museum, någonstans, någonsin? I pressreleasen vågade BM inte skylta med utmanande konst, men har bland annat lovat att ett av Hokusais mer kända erotiska motiv ska vara med i utställningen; Fiskarhustruns dröm från 1814; uppvaktad av sexton armar och lite till, om man ska vara nogräknad.

BM:s besökarsiffror är minst sagt imponerande. Den senaste, Life and death in Pompeii, har haft 1.6 miljoner besökare på knappa tre månader. En barnförbjuden museiutställning torde utöva en stor lockelse på allmänheten och slår kanske Pompeji-utställningen?

Fiskarhustruns dröm på British Museum? -Dock inte utan mamma och pappa. (Bild från Wikipedia)

"This is a finishing school for tarts. You can see all the skills that a successful tart has to know," the museum's director Neil MacGregor said of the painting.

More Information:

För övrigt noteras att Bukowskis Market kämpar vidare med att skilja äpplen från päron. Utrop 408018 utgjordes av cloisonnéurna och porslinsvas och såldes igår kväll (3 juli). Den ena enligt utsago 22 cm och den andra 36 cm hög. Men, eftersom båda föremålen aldrig figurerar på samma foto, så är det helt omöjligt för nätbesökaren att veta vilket föremål som har vilken storlek...

Kinesisk, inte japansk.

Porslinsvasen anges dessutom som kinesisk och cloisonnéurnan som japansk. Förvisso ett försök, men tvärtemot sanningen... Utrop 3000, klubbat för 2750 (3 juli). Vad trodde köparen att han/hon köpte?

Japansk, inte kinesisk.

En av de vackraste målningar jag sett på länge, dök upp på Kolonn i Sundbyberg. Jag granskade den på plats för ett par dagar sedan. Larvigt lågt ropad i 3000, föreställandes okänd japanska, sannolikt en geisha. Konstnären näst intill okänd han också, en britt vid namn Edwin Ward, hade signerat verket i Tokyo 1896. En nog så utmanande målning, för sin tid. Ack så sublim, vilken närhet! Man drunknar i modellens ögon, undrar vem hon var och vad det blev av hennes liv...

Uppgiven(?) japansk blick från 1896

Blogginläggen blir mer sporadiskt förekommande under denna period. Utkonkurrerade av abborrfiske, loppisrännande, tåviftande, fågelskådning med dottern, snickrande med mera...

Fortsatt trevlig sommar, bästa läsare!

 Fotnoter:
*Shunga-utställningens titel är ännu inte fastslagen. (Jo! 8/10): Shunga: Sex and Pleasure in Japanese art, blev namnet.
http://artdaily.com/news/65373/-Shunga--sex-and-pleasure-in-Japanese-art--opens-at-the-British-Museum#.UlPKRhD4LG4
En av medlemmarna hos nya trevliga samlarsajten Collra uttryckte följande, efter att ha läst en av mina tidigare bloggar om auktionshusens problem med att skilja japanskt konsthantverk från kinesiskt: "Intressant och skrämmande att till och med auktionshusen har så dålig kunskap, hur ska då vi som amatörer kunna hitta rätt bland alla saker". Precis mina tankar.

Kolonns geisha klubbades för 18.500. Avgifter och påslag tillkommer, -fortfarande billigt. Älvsjö Antikmässa nästa, eller en kvalitetsauktion om ett halvår?

Källor:
http://artdaily.com/news/63522/Age-limit-slapped-on-racy-Japanese-art-show-scheduled-to-open-at-the-British-Museum#.UdQEsG1TD9b

http://sv.wikipedia.org/wiki/Shunga

http://www.bukowskismarket.com/items/408018-urna-cloisonne-japan-samt-vas-porslin-kina-1900-tal

http://www.collra.com/

Fem av 12 för dåligt, Bukowskis

Gott Nytt År alla läsare av Antikmonologen! 

Ursäkta det långa uppehållet, vilket berott på datorproblem. Laptopen tog julsemester i Tyskland, beroende på en igengrodd fläkt. Reparatören var vänlig nog att för säkerhets(?) skull blåsa datorn på allt innehåll, vilket gjort att återinstallationer dragit ut på tiden...

Antikstillestånd råder mer eller mindre, som i de flesta branscher i januari. Vid ögnande av de stora nätauktionerna hittade jag bland annat följande med utrop 2000 kr, på Bukowskis Market i Stockholm:

380491. PARTI PORSLIN, 12 delar, Kina, 17-1900-tal.

I beg to differ, som man säger på artig engelska. Jag ber att få invända mot den katalogiseringen, bästa, tillika största auktionshus: 12 -tolv- delar Kina?!

Katalogiseringen påminner mig om en annonskampanj som Buckans största konkurrent Auktionsverket körde under ett par år, för omkring tio år sedan. Auktionsverket sökte locka kunder med devisen: Vi har sålt Kina sedan Ming och man alluderade förmodligen på det engelska uttrycket China, som används synonymt med porslin. Auktionsverket slog på stora trumman med fakta om att man faktiskt är världens äldsta auktionshus, etablerat 1674. Det är bara det att Ming-dynastien varade mellan åren 1368-1644. Förvisso; trettio år hit eller dit...

Kinesisk flagga

Men, tillbaka till Bukowskis Market och "Parti porslin, 12 delar Kina". Den katalogiseringen måste tolkas som att samtliga 12 delar är tillverkade i Kina, -ingen annan stans. Jag har inte sett föremålen i verkligheten, endast på nätet. Detta räcker dock för att jag med absolut säkerhet kan säga att från vänster till höger på fotot ovan:

Pjäs 1 och 2, ett par snarlika balusterformade vaser från c 1920 kommer från Japan, -inte Kina. Pjäs 3, en balusterformad vas med tillhörande lock, utförd c 1920; Japan, inte Kina. Pjäs 4, en polykrom mugg gjord c 1950; Japan, inte Kina. Pjäs 5, det största föremålet, med underglasyrblått måleri och celadonglasyr på stengodsliknande bas- från Japan, troligen från runt år 1900. Pjäs 6 och 7, ett par snarlika blåvita sake-koppar, från Japan; andra halvan av 1900-talet. Därefter kommer fem kinesiska tallrikar/fat. Samtliga enligt mitt förmenande från 1900-talet. Det som katalogiserats som kinesiskt 1700-tal är sannolikt det japanska största fatet, eftersom det undertill sitter en klisterlapp med texten "Chia-Ch'ing 1796-1820". Lappen åsyftar kejsaren i Kina som styrde under dessa år. De två något större blåvita tallrikarna längst till höger är till synes från 1700-talet, men enligt mitt förmenande flagranta 1900-talsverk, precis som det mindre blåvita paret.

Också kinesisk flagga?

Alltså har vi sju (åtta om vi räknar locket också) delar som är gjorda i Japan, av tolv (13) möjliga. 58% är från Japan, vilket är en i sammanhanget galen felprocent. Dessutom är inget objekt från 1700-talet. (Se tidigare bloggar om felaktiga dateringar av kinesiskt porslin/konsthantverk)

Medvetet eller omedvetet felaktigt katalogiserat eller bara totalt nonchalant? Det lämnar jag till mina läsare att avgöra (se tidigare bloggar vidrörande problemet Kina/Japan-attribueringar). Under alla omständigheter ska det inte få hända. Eller hur?!

Fotnot:
Utropet såldes för 3501 kronor, dessutom tillkommer avgifter. Jag undrar om köparen vet vad han/hon köpt. Jag betvivlar det.

Källa:
http://www.bukowskismarket.com/items/380491-parti-porslin-12-delar-kina-17-1900-tal

Världsrekord i New York

Under Asia week i New York i förra veckan noterades höga priser på Christie's. På fyra dagar roddes 44.7 miljoner dollar hem, i runda slängar 293 miljoner Skr.

Drygt en miljon kr per klo. -Och locket saknas...

En enligt Christie´s 1700-tals koreansk mycket stor så kallad dragon jar tillverkad under Choson-dynastin ((Joseon)1392-1897) klubbades för 3.218.500 US dollar, ungefär 21 miljoner Skr. Utropet var hemligt. (Jag vill nog ha ner dateringen till senare delen av 1600-talet). En riktig toppnotering. Marknaden för koreanska antikviteter har åkt berg och dalbana de senaste 20 åren. De högsta noteringarna uppnåddes under nittiotalet i det stora äpplet och anledningen sades vara att unga koreanska herrar med mycket tjocka plånböcker försökte bräcka varandra. Ny guldålder på gång?

Kostsam kvinnlig islambringande bodhisattva

Världsrekord för en tibetansk målning på auktion slogs med hästlängder, då en Thangka föreställande grön Tara såldes för 1.762.500 US dollar, motsvarande drygt 11 miljoner Skr. Utropet var i sammanhanget modesta $400.000-600.000. Thangkan daterades till 11-1300-tal.

Japanska och koreanska avdelningen sålde för $9.116.600; 58% av utropen och 90% av utropssumman. Endast 58% sålde och särskilt den japanska avdelningen har kämpat i nära konstant motvind sedan tidigt 90-tal. Indiska och avdelningen för Sydostasiatisk konst sålde för $7.670.750; 72% av utropen och 95% av utropssumman.

Diskrepansen mellan utropssumman och slutsumman är "kutym" sedan cirka tjugo år, både nationellt och internationellt.

Källa:
http://www.christies.com/presscenter/pdf/2012/postsale_aawseptember2012.pdf

Fotnot:
Samtliga priser och/ eller siffror ovan inkluderar auktionshusets påslag och avgifter. Inget anses hemrott eller sålt förrän föremålet är betalt... -Se mina tidigare bloggar om problem med betalningsmoral.

Röhsska på 20

Le Corbusier, kök

Josef Hoffman, driven koppar

Stengods och porslin, Japan

I söndags, 11 mars, åkte jag tåg ToR Sthlm-Gbg över dagen, för deltagande i Oriental Ceramic Societys årsmöte på Röhsska Muséet. Har suttit i styrelsen i OCS som vice Ordföranden under ett par år. Vill ni lära er om orientaliskt konsthantverk så är det Föreningen att gå med i! Det sista jag såg av Stockholm var en havsörn över Slussen. Vacker promenad på tio minuter från stationen till Röhsska Muséet, för möte och föredrag.

Vacker plast

Efter inkastad lunchburgare fick jag "hela" 20 minuter över, att själv disponera. Vad gör en estet då? Loj tidningsläsning? Icke. Järnet, -först till Kina, sedan Japan och därefter modernt västerländskt... En faktiskt njutbar igenkänningstur med mobilkameran i högsta hugg... Detta museum är en pärla, som en munsbit av Nordiska Muséet, eller en god tugga av Victoria & Albert Museum- för övrigt mitt favoritmuseum på vår jorderund.









http://www.designmuseum.se/
http://ocssweden.se
http://www.nordiskamuseet.se
http://www.vam.ac.uk