tag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post6179140949391309711..comments2023-05-17T05:54:15.109-07:00Comments on Antikmonologen: Allt är inte gammalt som är blåvittNicklas Cederqvisthttp://www.blogger.com/profile/14104427397875055106noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-22398863797223278122012-10-14T13:52:23.489-07:002012-10-14T13:52:23.489-07:00Bäste "Jiaqing-anonym".
Ingen fara skedd...Bäste "Jiaqing-anonym".<br />Ingen fara skedd. Jag vill att du och andra fortsätter att delge mig era åsikter i officiell form. Det skapar en debatt och tar upp ämnen till diskussion, det gör inte privat e-post. Åtminstone inte på samma engagerande vis.<br />Varma hälsningar,<br />Nicke CederqvistNicklas Cederqvisthttps://www.blogger.com/profile/14104427397875055106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-64237613526411321992012-10-14T13:46:13.836-07:002012-10-14T13:46:13.836-07:00Jag måste lära mig att skicka e-post istället för ...Jag måste lära mig att skicka e-post istället för att skriva i kommentarsfälten, att vara "anonym" är inte min starka sida...:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-27172133359677983832012-10-14T12:35:05.291-07:002012-10-14T12:35:05.291-07:00Bäste "anonym 12"!
Tack för dina tankar....Bäste "anonym 12"!<br />Tack för dina tankar. Du och jag skakar hand i alla åsikter. En annan uppmärksam "anonym" har ringat in jiaqing-skålen som du nämnde tidigare. Jag håller tummarna för den framledes, ser fin ut. 300-400 kr som värdering; -Tack för kaffet; möjligen bör försäljning av telenorabonnemang i köpcenter övervägas i stället...<br />Fortsätt kommentera tack!<br />Mvh<br />NicklasNicklas Cederqvisthttps://www.blogger.com/profile/14104427397875055106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-13302631174603534482012-10-14T11:46:38.043-07:002012-10-14T11:46:38.043-07:00Hej igen!
Jo, visst borde man kunna kräva att ins...Hej igen!<br /><br />Jo, visst borde man kunna kräva att institutionerna tar ett visst ansvar och det gör de väl också på sätt och vis genom att ta tillbaka föremål som sålts på fel premisser.<br /><br />Nu vill jag verkligen inte framstå som någon advokat för antik/auktionsbranschen, jag tycker de är bland de snuskigaste som finns men samtidigt blir jag förbluffad över folks naivitet ibland. Det man måste inse är att det är säljare vi har att göra med oavsett om vi pratar om personalen på det lokala auktionshuset eller de som figurerar på Antikrundan (som för övrigt värderar föremål i statlig television som de säljer i sin butik, fantastiskt!). Dessutom hoppas jag att alla förstår att ett utrop på en auktion inte är detsamma som en värdering av ett föremål vilket tydligt demonstreras av blomkrukorna jag nämnde i mitt tidigare inlägg. <br /><br />Dessutom förutsätter en uppskattning av ett föremåls värde att man faktiskt vet vad det är man värderar, vilket inte alltid är fallet, och hur kräver man ansvar i en sån situation? I sammanhanget bör man nämna exempelvis Bukowskis som använder sina felaktiga bedömningar (om man hårddrar resonemanget) i marknadsföringssyfte. "I år har vi sålt för X% över utrop!" kan man läsa. Samma auktionshus är dessutom väldigt dåliga på att källhänvisa sina attribueringar vilket är (eller borde vara) kutym för internationella auktionshus. Frostat glas i Art Deco-stil blir gärna Lalique, kan man sälja en Hans Owe Sandeberg som en Mona Morales Schildt så gör man hemskt gärna det.<br /><br />Jaja, ursäkta om jag är lite osammanhängande och jag har säkert gjort någon intellektuell vurpa på vägen men det är ett ämne som är aktuellt för mig. <br /><br />Min poäng är att bara för att man säljer en möbel av Linning så betyder inte det att man har Linnings kunnande eller möbelns autenticitet. Det enda det betyder är att man har haft turen att slippa stå i ett köpcenter och sälja Telenorabonnemang. Med vissa undantag. <br /><br />(Samme anonym som postade den 12:e)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-78169059033653748772012-10-13T14:24:56.230-07:002012-10-13T14:24:56.230-07:00Bäste anonym!
Jag blir glad och tacksam för långa ...Bäste anonym!<br />Jag blir glad och tacksam för långa kommentarer som din och förstår att du riskerar att "bli igenkänd" av diskuterade auktionshus. Men eftersom jag är av åsikten att alla institutioner måste ta ansvar för sina aktiviteter på marknaden, så är det i det långa loppet av godo att problem kommer upp till ytan för konstruktiv diskussion. Som alla mina läsare förstår, så får jag liknande historier mig tillsända allt oftare, men oftast i form av personliga mail, i förtroende om att inte publiceras. -Vilket självklart respekteras. Tack för berömmet. <br />Varma hälsningar,<br />Nicklas CederqvistNicklas Cederqvisthttps://www.blogger.com/profile/14104427397875055106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-49837844630281770582012-10-12T15:38:53.501-07:002012-10-12T15:38:53.501-07:00Jag var in på Gbg Auktionverk tidigare i år med en...Jag var in på Gbg Auktionverk tidigare i år med en kinesisk glasskål från 1796-1820 (Jiaqing). När "en av dem som borde ha koll" gick och hämtade en bok för att kolla upp märket i botten på skålen ("reign mark") insåg jag att jag slösade min tid. Hursom, skålen fick bedömningen "1920-1930 ungefär, värd 300-400:-". Ett internationellt erkänt och namnkunnigt auktionshus bedömde den som "från tiden, ett utrop ligger på 33000-55000:-". Den missen är rätt grov om du frågar mig.<br /><br />Ett annat sorgligt exempel är Uppsala Auktionsverk:<br /><br />https://www.uppsalaauktion.se/objekt136881/blomkrukor_tre_stycken.html<br /><br />De där krukorna är sådana som man får när man köper billiga bonsaiträd i blomsterhandeln. Med ett träd i brukar de kosta mellan 79:- till 149:- styck. Jaja, "sannolikt orientaliska" blev väl förmodligen rätt i alla fall.<br /><br />Tack för en intressant blogg!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-53800820083820034912012-10-09T13:26:38.881-07:002012-10-09T13:26:38.881-07:00Hejsan anonym.
Tack för dina tankar, mycket uppska...Hejsan anonym.<br />Tack för dina tankar, mycket uppskattade. Jag håller med dig i alla dina kommentarer.<br />Mvh<br />Nicklas CederqvistNicklas Cederqvisthttps://www.blogger.com/profile/14104427397875055106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-22562986288274060732012-10-09T12:39:35.394-07:002012-10-09T12:39:35.394-07:00No pun intended. Anlösa= aningslösa...No pun intended. Anlösa= aningslösa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8872307269510961864.post-76127612325652440002012-10-09T12:38:13.475-07:002012-10-09T12:38:13.475-07:00Det här är ett allvarligt problem, inte minst som ...Det här är ett allvarligt problem, inte minst som ett auktionshus har lättare (i och med det finstilta man måste skriva under för att ens köpa) att friskriva sitt ansvar. Det dåliga ryktet sprider sig dock till alla antikhandlare, men pengarna går bara till auktionsverken som allt mer öppet ignorerar att föremålen är relativt nytillverkade. Det vore rimligen vara i antikhandlares intresse att mer uppmärksamma detta inför anlösa köpare.Anonymousnoreply@blogger.com